Camelo Manco

Sendo um usuário de Windows e Linux há alguns anos, e tendo recentemente adquirido um computador com processador AMD64, comecei a pesquisar como melhorar a performance dos Sistemas Operacionais na plataforma de 64 bits.

É preciso esclarecer que a maior parte dos computadores hoje nas mãos dos usuários utilizam processadores de 32 bits. Os processadores de 64 bits foram introduzidos para o consumo das massas a relativamente pouco tempo, tendo como principal vendedor a AMD. Não que a Intel não produza processadores de 64 bits, mas preferiu apostar na venda de processadores Dual Core, que na realidade é um processador de 32 bits com dois núcleos, rodando em paralelo. É este tipo de processador que a Apple adotou em seus novos micros, e que começa a aparecer nos PCs disponíveis no mercado.

Os processadores de 64 bits são mais poderosos que os de 32 bits principalmente por possuir uma quantidade maior de instruções, fazendo com que os programas sejam mais ágeis. É o mesmo tipo de transição que se viveu alguns anos atrás quando o mundo dos 16 bits foi gradualmente abandonado e se entrou no mundo de 32 bits em que vivemos hoje.

As vantagens do processador de 64 bits só é sentida a partir do momento em que os programas passarem a utilizar o novo conjunto de instruções de 64 bits. A base de tudo é o sistema operacional. Um processador de 63 bits consegue rodar um S.O. de 32 bits, mas com performance menor do que o seu potencial. O ideal é rodar um S.O. de 64 bits.

Hoje pode-se escolher entre diferentes distribuições de Linux e o WindowsXP 64-bits Professional Edition (Win64) como sistemas operacionais 64 bits nativos.

Esta afirmação é um tanto falaciosa, pois o Win64 não está disponível no mercado brasileiro. Há relatos de que há ainda muita incompatibilidade entre dispositivos de hardware e o Win64, mas que o suporte a programas de 32 bits é bom. Programas utilizando os 64 bits ainda são escassos. Não posso falar muito por desconhecimento de causa, na minha máquina roda a versão de 32 bits, muito bem, obrigado, e só pretendo mudar quando o Vista vier (espero que já em versão 64 bits e vendido aqui).

Já o Linux é um caso a parte. Escrevo este texto de dentro do Ubuntu 6.06 LTS, 64 bits rodando “redondinho”. As aspas se aplicam pois há ainda falta de suporte para alguns programas, principalmente de código fechado, cuja versão de 32 bits é a única disponível. Os exemplos mais contundente são os plugins Java e Flash, além do Skype e do Open Office 2 e o codec wma/wmv. É bom ressaltar que, devido às licenças de código aberto serem as mais difundidas no mundo linux, a maior parte dos programas usufruem das instruções de 64 bits.

Para poder fazer funcionar os programas de 32 bits específicos, é preciso apelar para uma gambiarra típica de usuários linux. O usuário pode instalar um ambiente de 32 bits dentro do ambiente de 64 bits, e rodar os programas a partir daí. É o método do chroot, muito utilizado até pouco tempo para rodar vários ambientes linux diferentes em uma mesma máquina.

A minha conclusão é que o mundo 64 bits ainda está verde, e precisa ainda de um bom tempo para amadurecer. Poderá ser estimulado a crescer com o Windows Vista, se a Microsoft apostar na plataforma para o ano que vem. Mas acho que a Apple deu o passo mais acertado até o momento, investindo na tecnologia Intel Dual Core, que aumenta a performance dos micros, sem a necessidade de uma migração (Esta é outra falácia visto que muitos programas Apple ainda rodam somente no mundo da plataforma IBM PPC, e não no mundo PC-Intel). Steve Jobs é inovador, mas não tem nada de bobo. Agarra sua fatia de mercado com garras e dentes.

O futuro é 64 bits, sem dúvida. A transição será longa, e eu aposto que será mais suave para aqueles que escolherem a plataforma Dual Core.

Sou agora um fã do Mac, mas não consigo deixar de lado por muito tempo minha atração pelo sistema do Tux. Escrevi minha monografia e minha tese e mestrado usando Kile e Latex, usei muito o Gnucash para controlar minhas descontroladas finanças, enfim, estive sempre mergulhado no mundo opensource. São, afinal, quase 10 anos de envolvimento com o Linux, que me deram satisfações e aporrinhações. No pouco tempo de vida deste Macmini, já instalei nele o Kubuntu e pensei em instalar o Gentoo, mas desisti, é um processo longo, e realmente não estava disposto a gastar tanto tempo com isso.

Quando resolvi levar mais a sério a possibilidade de ter um Mac, pensei que ia me encontrar isolado do mundo, com poucas zonas de fronteira entre o mundo Apple e o outros. Pode ser verdade para um usuário padrão, mas descobri ser um ledo engano se você é um escovador de bits.

Com um pouco de pesquisa, descobri que é possível emular outros sistemas operacionais dentro do OS X. O produto comercial mais conhecido é o Virtual PC da Microsoft, que lhe permite instalar a família Windows e Linux, rodando em uma janela. É claro que sendo um emulador há limitações, principalmente em velocidade e gráfica, mas é uma opção interessante. Coloquei rodando o Windows XP em janela redondinho aqui em casa. Pretendia instalar o Debian também, quando descobri um projeto interessantissímo, o Fink.
Os desenvolvedores do Fink resolveram portar software linux opensource para o Mac, criaram uma minidistribuição debian based, portaram e compilaram uma série de aplicações permitindo rodá-las nativamente sem prejuízo de prestações. Incrível! O mesmo Gnucash, o mesmo Latex e Kile, o Gimp, todos eles estão lá. São jogos, aplicativos, linguagens de programação, um pouquinho de tudo, e é muita coisa mesmo assim. E seguindo a GPL, de uso e distribuição gratuita.

Mais uma vez o Mac me surpreende positivamente. De continente isolado sem fronteiras para o mundo se transformou num ponto de convergência de três sistemas diferentes, principalmente agora, com o lançamento dos novos MacIntel.

O Macmini aqui de casa veio com 512Mb de memória. Pode parecer suficiente à primeira vista, mas eu devo dizer que em alguns momentos me irritava a lerdeza com a qual algumas aplicações rodavam. Comecei a me coçar e liguei para a Apple Store para perguntar a quanto sairia o upgrade. Sem o mínimo pudor a simpática atendente me informou que com a bagatela de R$780,00 meu Mac sairia da loja bonitinho como sempre e com 1 Gb de RAM. Agradeci gentilmente, desliguei o telefone entre o entristecido e o perplexo e decidi procurar o preço nos E.U.A., mais para motivo de comparação mesmo. Abri o navegador e comecei uma procura no Google.

Achei então uma página ensinando a abrir o MacMini, permitindo, assim, que o upgrade pudesse ser feito. Olhei as fotos, aquela faquinha entrando no micro e…refuguei. Não ia meter a faca no bichinho, que custa uma baba, e correr o risco, com a minha delicadeza, de arrebentá-lo todo.

Lendo alguns foruns pela net afora, decobri que a memória PC2700, recomendada pela a Apple, dificílima de achar aqui pelas nossas bandas, poderia ser substituída por uma PC3200, muito mais comum no mercado, a preços que variam de R$180 a R$ 500, dependendo da marca. Mas de que adianta se não podia abrir o Macmini? Achei um video demonstrado o procedimento, parece simples, mas me deu medo!
Pois qual não foi minha surpresa ao descobrir uma forma alternativa para abrir o bendito! Sem faca, sem arranhões, apenas com um pouco paciência e perseverança! Tomei coragem, saí a campo, gastei R$300,00 em uma memória Kingston e passei 30 hora fazendo trabalho de costureira, passa fio de lá, puxa, passa fio de cá, puxa…

Tranquilamente pluguei a memória nova de 1 Gb, passei os 512Mb para o PC, e eureka… Um Macmini incrivelmente mais prestativo…

A Apple desenvolveu e está distribuindo gratuitamente um produto para que os usuários dos novos iMac com chip Intel possam instalar o sistema de Bill Gates. Foi uma notícia de imediato muito interesante para os acionistas da Apple (subiu 10% em um só dia!), visto que a Microsoft domina o mercado de Sistemas Operacionais domésticos e o hardware da Apple é realmente o que há de mais inovoador e user friendly do mercado. Um boom de vendas dos micros é esperado, e eu não duvido nem um pouco que ocorra! Considerando que você queira gastar R$8000 em um computador, você preferiria comprar, sabendo que pode rodar o Windows nos dois micros:

Um iMac com a seguinte especificação:

• Marca : Apple
  Processador : Intel
  Tecnologia Processador : Intel Core Duo
  Freqüência / velocidade (clock) em GHz : 2.00
  Memória Cache em KB : 2 MB
  Memória em MB : 512
  Memória RAM em Mb : 512
  Padrão Memória : DDR
  Tipo Memória : SDRAM
  Expansão de memória até : 2
  Disco rígido : 250
  Velocidade Leitura CD : 32x
  Velocidade Leitura DVD : 16x
  Velocidade Gravação CD : 24x
  Velocidade Gravação CD-RW : 24x
  Velocidade Gravação DVD : 16x
  Tipo : Super drive
  Disco flexível : Não
  Placa de rede : Ethernet 10/100/1000 BASE-T
  Norma Modem : V92
  Velocidade Modem : 56
  Wireless Integrado : Sim
  Padrão Wireless : 802.11b/g
  Infravermelho : Não
  Bluetooth : Sim
  Portas USB (Total / Frontais) : 5/0
  Portas USB / frontais : 5/0
  Portas FireWire / frontais : 2/0
  Placa de vídeo : ATI Radeon X1600 PCI Express
  Memória Placa Video : 128
  Sistema Operacional : Mac OS X
  Tipo Tela : LCD
  Tamanho Tela : 20
  Resolução Tela : 1440×900
  Bateria : 110 / 220 V
  Voltagem : 110 / 220 V
  Dimensões (LXAXP) em cm : 49,3×47,2×18,9
  Autonomia Bateria em h : 49,3×47,2×18,9
  Peso em kg (sem embalagem) : 10

ou um PC com a seguinte especificação?

• Marca : Semp Toshiba
  Processador : Intel
  Tecnologia Processador : Pentium 4
  Freqüência / velocidade (clock) em GHz : 2.8
  Memória em MB : 512
  Padrão Memória : DDR
  Disco rígido : 120
  Tipo : Combo
  Placa de rede : Ethernet 10/100 BASE-T
  Velocidade Modem : 56
  Wireless Integrado : Sim
  Padrão Wireless : 802.11 g
  Infravermelho : Sim
  Portas USB / frontais : 5
  Placa de vídeo : AGP 8X
  Memória Placa Video : 128
  Sistema Operacional : Windows XP Home
  Tipo Tela : LCD
  Tamanho Tela : 17
  Dimensões (LXAXP) em cm : 56×38x24
  Particularidades : Sintonizador AM/Fm, Mouse e teclado sem fio

Eu não teria muita dúvida. E pegaria o Apple.

O processador do PC é um P4 , o Apple um Intel Core Duo.
O Hd do PC é metade do tamanha do da Apple.
O tela do Apple é 20”, a do PC é 17”.
O PC tem rádio AM/FM e teclado e mouse sem fio…

Sem falar no design.

Na data de hoje, na FNac, você pode comprar os dois pelo mesmo preço.

É claro que é uma escolha fácil para quem tem muito dinheiro, para mim está fora da realidade.

O programa magnífico que faz rodar o Windows no iMac se chama Boot Camp e será integrado às novas versões do MAC OS X. Rodar WIndows no Mac é fascinante, e já havia sido conseguido antes por alguns hackers, que inclusive divulgaram complicadíssimas receitasd de bolo para aqueles que desejassem se aventurar. O Linux também já roda no novo hardware. Mas aparentemente o Boot Camp facilitará a vida do usuário para que, no mellhor estilo MAC OS X, o usuário tenha que ter trabalho próximo ao nulo para instalar o Windows XP.

Eu não acredito que este passo da Aple fará com que o Mac OS X seja devorado pelo concorrente. Acho que vai acabar sendo mais conhecido, pois vem pré instalado nos micros quando forem comprados, e será preciso acessá-lo par a instalar o Windows. E posso apostar que ele é tão capaz de seduzir as pessoas quanto o magnífico design da empresa de Steve Jobs.

Um novo mundo realmente se abre com o Macmini. Antes de tudo o ambiente do Tiger, S.O. dos novos Mac, apesar de lembrar o Gnome, é completamente diferente de tudo que eu conhecia. Tudo é muito mais simples, mais intuitivo e mais gostoso.

Hoje eu sei o porque da Apple ser o que é nos EUA. É um computador à prova de trouxas. O micro que todas as donas de casa deveriam receber para adentrar no mundo da informática. Sem sombra de dúvida, o Sistema me impressionou bastante. O Steve Jobs, apostando na intel no próximo ano, pode até mesmo ameaçar um pouco o Tio Bill… Pena que ele só queira vender Apple nos EUA. Num país como o nosso Brasil, se o preço caísse bem, tenho absoluta certeza que a maioria das pessoas iam migrar para Macs. Mas pagar no mini R$2500 a R$3500 certamente nao vale a pena.

Ainda estou cru, mas já consegui conectar meu palm via bluetooth, imprimir sem ter que dar download de driver nenhum, o teclado USB layout Pt foi reconhecido com pequenas falhas, mas como podem ver acentua que é uma beleza. Achei o micro um pouco lento, acho que devido a eu estar acostumado com meu PC com memória turbinada e linux levinho (Gentoo).

Ainda estou explorando o sistema, que me pareceu ótimo. Tem até uns joguinhos legais, para se viciar. Ainda tenho que brincar com os aplicativos novos para mim, os iTunes, iAlgumaCoisa, ainda não tive tempo de abrir…

O bichinho de qualquer maneira é poderoso, silencioso, perfeito. E tem o tamanho de uma caixa de sapatos de criança pequena. Realmente lindo.

Estou descarregando o Ubuntu para PPC, para testar o penguim no bichinho.

Poxa, queria escrever sobre tantas descobertas neste novo mundo… Mas já é tão tarde…

Bem, adorei o brinquedo novo. Se o meu linux emplacar aqui, o Windows só vai me servir para algumas planilhas de MS Excel Avançado e para o MS Project. Isso se não houver correspondentes a altura no Mac…

Este é meu primeiro Post através do meu novo MacMini. Loucura, loucura, loucura!